На Ближнем Востоке сорвана операция по захвату российского танка «Армата»
Ранее Россия анонсировала демонстрацию на оружейной выставке «IDEX-2021», которая проходит в Объединенных Арабских Эмиратах, экспортной версии новейшего тяжелого танка Т-14 «Армата».
Однако, на днях появилась информация, что показ российской боевой бронированной машины не состоится. Об этом сообщили зарубежные СМИ.
Вчера появились данные, что «Армату» покажут только в виде макета. Якобы это связано с проблемами логистики из-за ограничений из-за коронавируса. По другим сведениям, Москва опасается ареста танка на фоне введенных санкций.
«Российский боевой танка Т-14 «Армата» представлен на IDEX2021 только в виде макета машины в пустынном камуфляже.
Реальный образец, по официальной версии, не привезли из-за логистических проблем, связанных с пандемией. По неофициальным — из-за опасения наложения ареста на российскую технику на фоне действующих санкций», — сообщает «Телеграм»-сообщество «Военный обозреватель».
Впрочем, по неподтвержденной информации причиной отказа в демонстрации настоящего образца боевой техники являются полученные сведения о подготовке его захвата. В связи с этим транспортировку оригинальной версии российского танка на выставку было решено отложить, заменив его макетом с уменьшенным масштабом.
Пока неизвестно, как скажется отказ в показе действующего образца «Арматы» на ее продвижении на оружейный рынок за рубежом. Впрочем, по неофициальной информации, Индия заинтересована в покупке 500 таких танков.
Индусы будут строить свой танк арджун на 1 млрд долларов. У технологичной арматы есть большой минус — слабая бронезащита без активной и динамической защиты. Абрамс в этом плане выглядит существенно лучше, плюс также имеет динамическую и активную защиту. Конечно, для маневренной войны тяжелые танки будут тянуть армию вниз, но в позиции и на локальном небольшом участке будут очень хороши.
У Арматы есть КАЗ Афганит и КДЗ Малахит. Не несите чушь. Не знаете не лезьте. Ни один танк не будет выпущен из конвейера без КАЗ и КДЗ. Это самоубийство было бы выпускать танк без комплексов активной защиты и без комплекса динамической защиты.
В матроске и с гранатой в руке!!!
Хасан!
Абрамс ни сколько не лучше ( тем более существенно ) Арматы и вы это прекрасно понимаете. В техвопросы если вникать то этого сайта не хватит. В комментарий вы прсто вкладываете ваши симпатии и антипатии. Чисто по человечески это вполне нормально.
Но вот вырезка из журнала The National Interest:
Поговорим о разнице танков третьего и четвертого поколений. Все-таки «Армата» существенно отличается от собратьев «Абрамса», как башней ни крути.
Кстати, о башне.
Слава богу, для американцев не секрет, что Т-14 — единственный в мире танк, имеющий необитаемую башню. Отсюда и следует весьма существенная защита экипажа, который из бронекапсулы осуществляет ведение огня из всех стволов и ПУ. И боекомплект тоже в башне. Отдельно от экипажа.
«Абрамс»? Башня «обитаемая». Там обитает фактически половина экипажа. И, что немаловажно, боекомплект. БК хоть и отделен шторкой и панелями, но первые 6 снарядов все-таки лежат непосредственно рядом с заряжающим.
Броня.
Американцы утверждают, что «Абрамс» — самый толстый из всех в плане бронирования. Лукавят слегка, конечно. Да, броня у их танка по цифрам действительно самая толстая, однако не в цифрах счастье экипажа. А в таком понятии, как «эквивалентная защита».
Начнем и закончим тем фактом, что активной системы защиты у «Абрамса» нет, и дай бог, чтобы она появилась году к 2025-му. В этом плане «Абрамс» проигрывает не только «Армате», но и «Меркаве» с треском.
А «Армата» считается более защищенной, чем «Меркава». В основном за счет новых материалов от НИИ стали и системы «Малахит». Сталь с особыми свойствами, не дающая осколков, в союзе с композитными материалами. Так что при меньшей, чем у «Абрамса», толщине брони «Малахит» делает эффективную толщину лобового бронирования эквивалентной 1400 мм, бокового — 1100 мм.
А самый мощный американский подкалиберный снаряд М829А3 способен пробить броню всего 825-мм.
Кроме того, как честно отметили американцы, «Абрамс» сильно страдал от мин. Негативный опыт Ирака, Афганистана и Йемена заставил разработчиков установить на днище дополнительную бронеплиту. Результат вышел в целом положительный, но добавил еще полторы тонны и так к немалому весу танка.
У «Арматы» противоминная защита все-таки поизящнее. Аппаратура защиты искажает магнитное поле танка, и мина взрывается вне его проекции.
Но что тут говорить, все-таки разница в 30 лет — это немало.
Активная защита.
На «Абрамсе», ее, увы, нет. Назвать активной защитой имеющуюся инфракрасную пушку, способную ослеплять ИК-головки самонаведения язык не поворачивается.
Хасан ну там вообще большая статья, если хотите сами накопаете.
Армата не танк крупносерийного производства, его задача, которую не охотно раскрывают, участие в конфликте с применением ядерной начинки в снаряде и в ракете тоже,
которая может так же быть использована через ствол!
По этому, их много и не надо.
Ну тоже, вариант.